Исходы новорождённых с оценкой по шкале Апгар 0 баллов на 10 минуте

08.11.2022 @pediatrics_rus Нет комментариев

Введение

В международных рекомендациях по оказанию реанимационной помощи новорождённым 2015 года [1] указано, что при отсутствии сердцебиений у ребёнка на 10 минуте от начала проведения реанимационных мероприятий, продолжение реанимационной помощи, вероятно, является нецелесообразным. Утверждение основано на данных имеющихся (на тот период времени) исследований [2] о высокой частоте тяжёлого прогноза для детей: высокой смертности и инвалидности.

В 2020 году в рекомендации [3] внесены изменения. Указано, что реанимационная помощь при отсутствии сердцебиений у ребёнка может продолжаться до 10—20 минут. Изменения связаны с публикацией систематического обзора [4], посвящённого изучению смертности и инвалидности детей, включающего уже новые, более современные исследования. По данным обзора, установлено, что выживаемость детей, реанимационная помощь которым продолжалась более 10 минут, составляет 41%, а выживаемость без умеренных или тяжёлых нарушений развития — 11%. Однако стоит отметить, что в обзоре не проводилось анализа гетерогенности включённых исследований и её причин (то есть анализа, как и почему данные отдельных исследований отличаются от полученной суммарной оценки).

В недавнее время в свет вышел новый систематический обзор [5], в котором авторы постарались исправить некоторые недостатки предыдущей публикации:

  •   проведён анализ данных в зависимости от года публикации включённых в анализ исследований;
  •   проведён анализ с исключением публикаций с высоким риском систематических ошибок.

Клинический вопрос

Клинический вопрос: какова вероятность выживания новорождённого ребёнка при оценке 0 баллов по шкале Апгар на 10 минуте жизни при проведении реанимационных мероприятий в соответствии с международными / локальными рекомендациями?

Участники (P / Population of interest): новорождённые дети разного срока гестации с оценкой по шкале Апгар 0 баллов на 10 минуте жизни.

Вмешательство (I / Intervention): реанимационные мероприятия длительностью более 10 минут.

Исход / Результат (O / Outcome): выживаемость (первичная конечная точка).

Исследования (S / Study): наблюдательные.

Результаты

Поиск информации: 5 медицинских баз данных. Для анализа отобрано 28 исследований (820 новорождённых). Из них 9 когортных исследований (с разными группами сравнения), 16 — описание серии случаев, 3 — описание нескольких случаев.

Исследования проведены в ра́звитых странах.

В когортных исследованиях риск систематической ошибки расценён умеренным, в остальных исследованиях — высоким.

Для статистических расчётов отобраны исследования, опубликованные после 2000 года.

Какие результаты получены?

  • выживаемость (16 исследований / 646 детей)

Выживаемость детей составила 40% (95% CI 30—50%, I2 = 83%). При анализе данных только из исследований с низким риском систематических ошибок результаты значительно не изменились. С каждым годом выживаемость детей возрастала в среднем на 2.3% (95% CI 1.3—3.2%, p < 0.001) по сравнению с прошедшим годом. Вероятно, это связано с улучшением оказания помощи детям.

  • выживаемость и нарушения развития (13 исследований / 211 детей)

Выживаемость без умеренных или тяжёлых нарушений развития составила 19% (95% CI 11—27%, I2 = 62%). С каждым годом выживаемость без умеренных или тяжёлых нарушений развития возрастала в среднем на 1.1% (95% CI 0—2%, p = 0.1) по сравнению с прошедшим годом.

Дополнительно проведён анализ выживаемости в зависимости от проведения терапевтической гипотермии детям. Выживаемость детей, кому проводилась гипотермия на 29% выше по сравнению с детьми, кому гипотермия не проводилась.

К результатам дополнительного анализа следует относиться с осторожностью, так как изначально это не являлось целью обзора. Кроме того, результаты недавно проведённого мета-анализа [6] с включением новых исследований по оценке эффективности гипотермии новорождённым с ГИЭ (таких как HELIX; обзор исследования в tg) показали, что влияние гипотермии на смертность является неопределённым (статистически незначимым).

Выводы

  1. Использование стандартных временных рамок для принятия решения о прекращении оказания реанимационной помощи вне зависимости от особенностей ребёнка, особенностей помощи и предпочтений родителей, вероятно, является нецелесообразным.
  2. При проведении реанимационных мероприятий новорождённым с оценкой по шкале Апгар 0 баллов на 10 минуте: 2 из 5 детей выживут, а у 1 из 5 выживших не будет умеренных или тяжёлых нарушений развития.

Однако стоит иметь в виду некоторые ограничения включённых в анализ исследований:

  •   различия в используемых региональных протоколах оказания реанимационной помощи;
  •   различия в приверженности / соблюдении докторами протоколов;
  •   различия в оказании помощи детям после госпитализации в ОРИТН;
  •   различия в периоде наблюдения за детьми;
  •   различия в способах оценки развития и пр. А также результаты обзора могут быть искажёнными по причине того, что не обо всех случаях гибели детей с асистолией на 10 минуте жизни сообщается в научной литературе (selection bias).

Для более убедительной оценки исходов детей необходимы более однородные и современные данные. В ноябре 2020 года в Великобритании начат набор участников — доношенных новорождённых, требующих оказания реанимационной помощи при отсутствии сердцебиений на 10 минуте жизни и более — в исследование по изучению выживаемости и последующих неврологических отклонений в возрасте 2 лет [7]. Результаты ожидаются после 2024 года.

Список источников

1. Perlman JM, Wyllie J, Kattwinkel J et al; Neonatal Resuscitation Chapter Collaborators. Part 7: Neonatal Resuscitation: 2015 International Consensus on Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care Science With Treatment Recommendations (Reprint). Pediatrics. 2015 Nov;136 Suppl 2:S120-66. doi: 10.1542/peds.2015-3373D. Epub 2015 Oct 14. PMID: 26471381.

2. Harrington DJ, Redman CW, Moulden M, Greenwood CE. The long-term outcome in surviving infants with Apgar zero at 10 minutes: a systematic review of the literature and hospital-based cohort. Am J Obstet Gynecol. 2007 May;196(5):463.e1-5. doi: 10.1016/j.ajog.2006.10.877. PMID: 17466703.

3. Wyckoff MH, Wyllie J, Aziz K et al; Neonatal Life Support Collaborators. Neonatal Life Support: 2020 International Consensus on Cardiopulmonary Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care Science With Treatment Recommendations. Circulation. 2020 Oct 20;142(16_suppl_1):S185-S221. doi: 10.1161/CIR.0000000000000895. Epub 2020 Oct 21. PMID: 33084392.

4. Foglia EE, Weiner G, de Almeida MFB et al. Duration of Resuscitation at Birth, Mortality, and Neurodevelopment: A Systematic Review. Pediatrics. 2020 Sep;146(3):e20201449. doi: 10.1542/peds.2020-1449. Epub 2020 Aug 12. PMID: 32788267.

5. Khorram B, Kilmartin KC, Dahan M et al. Outcomes of Neonates with a 10-min Apgar Score of Zero: A Systematic Review and Meta-Analysis. Neonatology. 2022 Aug 31:1-17. doi: 10.1159/000525926. Epub ahead of print. PMID: 36044835.

6. Mathew JL, Kaur N, Dsouza JM. Therapeutic hypothermia in neonatal hypoxic encephalopathy: A systematic review and meta-analysis. J Glob Health. 2022 Apr 9;12:04030. doi: 10.7189/jogh.12.04030. PMID: 35444799; PMCID: PMC8994481.

7. BPSU study — Outcome of resuscitated term babies with no heart rate detected at 10 minutes of age. Royal College of Pediatrics and Child Health. Available at: https://www.rcpch.ac.uk/work-we-do/bpsu/study-outcome-resuscitated-term-babies-no-heart-rate-detected-10-minutes-age. (Accessed November 2022).

Добавить комментарий