Недоношенные дети часто нуждаются в переливании крови для коррекции анемии.
Гемотрансфузия – эффективный метод, однако, как и любое лечение, может быть связан с возникновением серьёзных побочных эффектов. Кроме того, имеются данные, что гемотрансфузия может повышать риск бронхолёгочной дисплазии (БЛД), некротизирующего энтероколита (НЭК) и ретинопатии у недоношенных.
На сегодняшний день в международном сообществе отсутствуют единые и чёткие показания для гемотрансфузии у новорождённых детей. В целом существуют два подхода: либеральный и рестриктивный. Их отличие заключается в пороговых значениях гематокрита / гемоглобина, при которых показано проведение гемотрансфузии. Либеральный подход имеет более высокие значения, и, как следствие, сопряжён с проведением более частых гемотрансфузий, рестриктивный подход имеет более низкие значения, и сопряжён с проведением более редких гемотрансфузий.
Либеральный и рестриктивный подходы появились в результате проводимых рандомизированных исследований, посвящённых поиску оптимального порогового значения показателей красной крови – гемоглобина / гематокрита – для гемотрансфузии у недоношенных детей.
Последствия гемотрансфузии
В одном из исследовании, посвящённом определению пороговых значений для гемотрансфузии — PINT — после проведения дополнительного анализа полученных данных (post hoc analysis) было определено, что при переливании крови в соответствии с рестриктивным подходом у детей имеется бо́льший риск нарушений нервно-психического развития в будущем. Однако в исследованиях ETTNO (2011–2014) [1] и ТОР (2012–2017) [2], результаты которых были опубликованы в недавнее время, эта гипотеза не подтвердилась.
*Effects of Liberal vs Restrictive Transfusion Thresholds on Survival and Neurocognitive Outcomes in Extremely Low-Birth-Weight Infants (ETTNO) [1].
В исследовании приняли участие 1013 недоношенных детей сроком гестации до 30 недель из 36 медицинских учреждений Европы. Возраст при вступлении в исследование – первые 72 часа жизни, время проведения терапии (гемотрансфузии) – до 36 недель постменструального возраста включительно.
При возникновении показаний детям проводилась гемотрансфузия – в одной группе дети получали 20 мл/кг эритроцитарной массы в соответствии с либеральным подходом, в другой – в соответствии с рестриктивным.
Кроме того, для профилактики анемии детям при рождении выполнялось отсроченное пережатие пуповины / «сцеживание» пуповины. И также все дети получали препараты железа, витамины В12 и Вс. Введение эритропоэтина не проводилось.
Предельный уровень гемоглобина, г/л, (гематокрита) для гемотрансфузии (венозная кровь):
Сутки жизни | Состояние ребёнка | Либеральный подход | Рестриктивный подход |
3–7 | стабильное | 117 (35) | 93 (28) |
критическое | 136 (41) | 113 (34) | |
8–21 | стабильное | 103 (31) | 80 (24) |
критическое | 123 (37) | 100 (30) | |
Более 21 | стабильное | 93 (28) | 70 (21) |
критическое | 113 (34) | 90 (27) |
* критическое состояние – проведение ИВЛ, СРАР FiO2>0,25 более 12 часов за последние 24 часа, необходимость в лечении открытого артериального протока, сепсиса или НЭКа на фоне нестабильной гемодинамики, более 6 апноэ за последние 24 часа, более 4 эпизодов снижения сатурации до 60% и менее, другие острые состояния.
Результаты
Все дети по достижении 24 (±1) месяцев скорректированного возраста прошли оценку нервно-психического развития. Под нарушениями развития предполагалось наличие одного или нескольких состояний: когнитивный дефицит, ДЦП, серьёзные нарушения слуха или зрения.
Врачи, производившие осмотр и интерпретацию полученных результатов, не знали какое лечение получали дети в периоде новорождённости (нахождения в ОРИТН).
В группе с либеральным подходом 79% детей (391 из 492) получили гемотрансфузию, с рестриктивным – 60% (311 из 521). Средний объём перелитой крови в группе с либеральным подходом составил 40 мл (16–73 мл), в группе с рестриктивным подходом – 19 мл (0–46 мл).
- Установлено, что отсутствует значимая разница в смертности и нарушениях развития между группами.
Оцениваемый результат | Значение |
Смерть или нарушения нервно-психического развития | Разница рисков 1.6% (95% И, −4.8% to +7.9%); AOR 1.05 (95% ДИ, 0.80-1.39; P =.72) |
- При анализе данных исследования также не установлено значимой разницы в частоте возникновения БЛД, НЭКа и ретинопатии недоношенных.
*Transfusion of Prematures (TOP) [2].
В исследовании приняли участие 1824 недоношенных детей сроком гестации 22 0/0 — 28 6/7 недель и весом ≥1000 г из 41 отделения реанимации и интенсивной терапии новорождённых. Возраст при вступлении в исследование – первые 48 часов жизни, время проведения терапии (гемотрансфузии) – до 36 недель постменструального возраста включительно.
При возникновении показаний детям проводилась гемотрансфузия – в одной группе дети получали 15 мл/кг эритроцитарной массы в соответствии с либеральным подходом, в другой – в соответствии с рестриктивным.
Кроме того, для профилактики анемии детям при рождении выполнялось отсроченное пережатие пуповины / «сцеживание» пуповины. Введение эритропоэтина детям не проводилось.
Предельный уровень гемоглобина, г/л, для гемотрансфузии (венозная кровь):
Недели жизни | Респираторная терапия | Либеральный подход | Рестриктивный подход |
1 неделя | нет | 120 | 100 |
да | 130 | 110 | |
2 неделя | нет | 110 | 85 |
да | 125 | 100 | |
3 неделя и старше | нет | 100 | 70 |
да | 110 | 85 |
*Респираторная терапия: проведение ИВЛ, неинвазивной вентиляции, СРАР, подача дополнительного кислорода более 35%.
Результаты
Все дети по достижении 22–26 месяцев скорректированного возраста прошли оценку нервно-психического развития. Под нарушениями развития предполагалось наличие одного или нескольких состояний: когнитивный дефицит, ДЦП, серьёзные нарушения слуха или зрения.
Врачи, производившие осмотр и интерпретацию полученных результатов, не знали какое лечение получали дети в периоде новорождённости (нахождения в ОРИТН).
В группе с либеральным подходом 97.1% детей (885 из 911) получили, как минимум, одну гемотрансфузию, с рестриктивным – 88.1% (804 из 913). Общее количество гемотрансфузий в группе с либеральным подходом составило 5624, в группе с рестриктивным подходом – 4055. В группе с рестриктивным подходом 7.4% (299) гемотрансфузий были неоправданно выполнены вне протокола. При проведении дополнительного анализа данных, эти изменения, не оказали существенного влияния на общий итог исследования.
- Установлено, что отсутствует значимая разница в смертности и нарушениях развития между группами.
Оцениваемый результат | Значение |
Смерть или нарушения нервно-психического развития | Скорректированная разница рисков 1.0 (95% CI 0.92–1.10); P=0.93 |
- При анализе данных исследования также не установлено значимой разницы в частоте возникновения БЛД, НЭКа, ретинопатии недоношенных и ВЖК III–IV ст.
Вывод
Проведение гемотрансфузии в соответствии с либеральным подходом по сравнению с рестриктивным не снижает частоту смерти и нарушений нервно-психического развития у детей в 24 месяца скорректированного возраста, зато потенциально ведет к большему числу трансфузий и, следовательно, большей вероятности возникновения побочных эффектов.
Учитывая, что в международном сообществе до сих пор отсутствуют единые показания для гемотрансфузии у недоношенных детей, данные исследования [1,2] представили схемы с оценёнными долгосрочными последствиями. Однако, для окончательного вывода будем ждать систематического обзора (суммарной оценки результатов) важных исследований: ETTNO, TOP, Iowa, PINT [1–4].